専業主婦の配偶者控除の廃止はいつ？ 専業主婦が大半だった時代には . 夫や妻が亡くなった時に配偶者や子供がもらえる遺族年金。気になるのが共働きの場合どのくらいもらえるのかだと思います。この記事では夫が死亡した場合と妻が死亡した場合に分けて共働きの家庭で遺族年金がいくらもらえるのかを解説していきます。 なぜ、共働きの妻は夫の会社に「家族手当なくせ！」とブチギレるのか. 逆に配偶者控除が廃止すれば､高所得であっても低所得であっても専業主婦世帯に対して税金の負担がのしかかることになります。 夫婦控除とは、女性の社会進出の促進と働く女性たちの不公平感をなくすため、共働きの子育て世帯を意識した制度です。 専業主婦を優遇しすぎだと 2016年の政府税制調査会（首相の諮問機関）で、大きなトピックとなっているのが「配偶者控除」の見直しについてです。 「配偶者控除」とは配偶者の年収が103万円以下の場合に、扶養者の所得から一定額を差し引き、所得税の負担を軽くする制度のことです。 共働きの世帯が多くなり、配偶者控除は『103万円の壁』と言われ、女性の就業意欲を下げ、また専業主婦への過度な優遇であると批判されています。 このような不公平感をなくすため配偶者控除廃止論が持ち上がっていました」 共働きの世帯が多くなり、配偶者控除は『103万円の壁』と言われ、女性の就業意欲を下げ、また専業主婦への過度な優遇であると批判されています。 このような不公平感をなくすため配偶者控除廃止論が持ち上がっていました」 なぜ、共働きの妻は夫の会社に「家族手当なくせ！」とブチギレるのか. ここ十年余り、配偶者控除と配偶者特別控除が既婚女性の経済的、精神的自立を損なっているということがずっと言われ続けてきました。また、共働きの夫婦にとってはこの制度は不公平な制度だとも言わ … 2010年に始まった「高校無償化法」。2020年4月から所得制限が引き下げられ、私立高校の学費も実質無償化される可能性があります。ここでは高校無償化の適用に必要な所得制限や計算方法、所得制限のボーダーライン上の家庭には、所得制限を回避する対策などを紹介します。 共働き夫婦は配偶者控除が受けやすくなりました。法改正のポイントをおさえれば配偶者控除を活用して税金対策ができるかもしれません。両方が正社員の共働き夫婦でも、配偶者控除・配偶者特別控除の適用となる可能性が高くなったので、詳しく解説します。 配偶者控除及び配偶者特別控除は、「共働きと片働き世帯での不公平感」や「基礎控除と配偶者控除の二重の控除の問題」、「就労を抑制する原因となっている年収の壁」など、以前から様々な問題点が指摘されていました。 中小企業のバックオフィス効率化に向けクラウド会計の活用にも取り組んでいます。. 2018年から主婦が働きに出る時の年収の注意点主婦が働く時に、必ず考えるのが世帯収入での損得のライン。以前は年収103万円以内で働くというのが、一般的な考え方で…（2020年11月9日 8時10分0秒） 専業主婦優遇策として実施されている「配偶者控除」ですが、女性の社会進出を促進し働く女性との不公平感をなくすために廃止される方向に動いています。 「配偶者控除廃止と子供手当を切り離し」って、財源大丈夫なのかい？財源はさておき、配偶者控除って共働き家庭から見ると、すごく不公平だよね。と、思ったけどよく考え… 源泉控除対象配偶者は、配偶者控除と配偶者特別控除、両方の対象となります。源泉控除対象配偶者は配偶者控除の一部に該当し、配偶者特別控除にも該当します。そのため、いずれにおいても満額の38万円の控除を受けることができるのです。 配偶者控除の見直しが話題になっています。 「女性の働く意欲を阻害しているから、見直すべき」とか 「伝統的家族観が崩れるから、見直すべきではない」とか、いろいろな意見がありますが この制度を誤解している人が多そうなのが、少し気になっています。 課税の公平性からも. 配偶者控除廃止はいつ？働く主婦からは不公平感. Copyright © あまかわ税理士事務所 All Rights Reserved. プレジデントオンラインで、北見昌朗の執筆した記事が掲載されました。 『なぜ、共働きの妻は夫の会社に「家族手当なくせ！ 配偶者控除が導入された当時は専業主婦世帯が多く、働く夫を支える妻の内助の功を税制上評価するという考え方があった。しかし、 現在は共働き世帯が専業主婦世帯を大きく上回っているため、専業主婦だけを優遇することへの不公平感も出ていた。 夫や妻が亡くなった時に配偶者や子供がもらえる遺族年金。気になるのが共働きの場合どのくらいもらえるのかだと思います。この記事では夫が死亡した場合と妻が死亡した場合に分けて共働きの家庭で遺族年金がいくらもらえるのかを解説していきます。 配偶者控除は結婚された専業主婦の方にとって非常に重要なものになります。簡単に言えば、年間の収入が103万円以下なら一定の所得控除を受けることが出来るという制度になります。そんな配偶者控除で専業主婦は何を思うのでしょうか？ここをお読み頂ければわかります。 特に夫婦共働き世帯から、不公平との声が大きい配偶者控除。 私は、ただ廃止するだけでいいと思うんだけど、政治家はまた考え方が違うらしい。 自民党も現状のような控除制度を完全になくすというわけではなさそうだ。 配偶者控除を廃止すると増税になるのに、過去にも配偶者控除廃止の動きがありました。 配偶者控除の存在が女性の世の中への進出を妨げている; 専業主婦だけが税制面の恩恵を受け働く女性にとって不公平だ; その分共働き夫婦にも税制面で恩恵を 家族手当見直し 配偶者控除拡大に伴う緊急アンケート. 不公平だ』とか、「配偶者控除の廃止」によっての税負担は不公平などと騒いでいる人たちもいる。 私は、民主党のマニフェスト全てに目を通しているわけではないので、他の政策は分らないが、政策集の｢子ども･男女共同参画｣に関する限り、賛成できる点が多々ある。 「配偶者控除」と「配偶者手当」をめぐる最近の動きについて、みなさんはどう思われましたか？ フルタイムで働く女性、特に共働き世帯の妻の中には、「これでやっと不公平が解消される」と感じている人も多いでしょう。 Powered by WordPress with Lightning Theme & VK All in One Expansion Unit by Vektor,Inc. プレジデントオンラインで、北見昌朗の執筆した記事が掲載されました。 『なぜ、共働きの妻は夫の会社に「家族手当なくせ！ 当初は配偶者控除をなくし共働き世帯にも控除を適用する夫婦控除の創設も検討したが、 専業主婦世帯からの反発を恐れて方針を変えた。 配偶者控除の制度は事実上、維持される。フルタイムで働く女性の世帯が抱く不公平感の課題も残る。 「配偶者控除」と「配偶者手当」をめぐる最近の動きについて、みなさんはどう思われましたか？ フルタイムで働く女性、特に共働き世帯の妻の中には、「これでやっと不公平が解消される」と感じている人も多いでしょう。 「年末調整で別居がばれるのか不安( ;∀;)。」「別居しているけれど、親、子供、配偶者を扶養にしたい」上記のようなお悩みに、会計事務所歴5年のホスメモがお答えします。家庭内のトラブルを会社に知られたくはないですよね。結論をいうと、年末調整で別居はばれません。 夫婦二人暮らしで共働き（別会社）です。年収はともに160万くらいです。会社から年末調整の用紙が来ました。配偶者特別控除は相互に受けることができないので所得が多い方が申請するのがよいことまではわかっています。現時点では夫婦ど 特に夫婦共働き世帯から、不公平との声が大きい配偶者控除。 私は、ただ廃止するだけでいいと思うんだけど、政治家はまた考え方が違うらしい。 自民党も現状のような控除制度を完全になくすというわけではなさそうだ。 専業主婦、もしくは年収103万円以下のパート主婦がいる世帯の税負担を軽くする「配偶者控除」見直しの動きが本格化している。自民党税制調査会の宮沢洋一会長が29日、読売新聞のインタビューに答え … 家族手当見直し 配偶者控除拡大に伴う緊急アンケート. 一般的に控除額が同じなら税率の収入の多い高所得者がより大きな恩恵が受けられる制度です。また、共働き世帯では控除できないため、これらが不公平感を生んでいます。 配偶者控除を受けるための要件は、つぎのとおりです。 民法上の配偶者であること。 主な改正案の内容は、ご存知の方も多いと思いますが、配偶者控除の要件を”緩和”するというものでした。, 具体的には、配偶者にパートなどの給与収入がある場合、これまで配偶者控除の要件とされていた年収１０３万円を１５０万円に引き上げるという改正案です。, もともと、政府税制調査会などでは数年前から「配偶者控除の廃止」にむけて、すったもんだと議論を繰り返していたはずなのに、その配偶者控除の要件が拡大されてしまうという、言わば真逆の結論が出てきたので、皆一様にびっくりしたわけです。, そもそも、配偶者控除廃止論の発端は女性の社会進出を促進させる狙いがあったわけで、その意味では今回の改正案も”１０３万円の壁”を１５０万円まで引き上げたのだから「働きやすくなったでしょ！」というふうに理解できなくもないわけです。, ただ、社会保険の扶養要件である”年収１３０万円の壁”はそのままになっているので、所得税だけ１５０万円に引き上げても効果がないんじゃない？という意見が、あちらこちらで噴出しています。, 政府が女性の社会進出を推進する背景には、労働力不足への対応とともに、不足する社会保障財源の問題があると言われています。, つまり、これまで配偶者控除の枠に収まるために就業時間を制限していた多くの女性が年収１５０万円まで働いてくれれば、社会保険料等の歳入増加が見込めるというわけなのです。, だから、社会保険等の扶養要件である130万円の壁はそのまま残されているのではないか？と、まことしやかに囁かれているわけです。（あくまでも、うわさです）, 配偶者控除制度の問題を考える場合、ちょっとだけ過去に遡って、その変遷を見ていかなければなりません。, もともと配偶者控除制度が出来た背景は、専業主婦が多かった時代にその専業主婦の家計収入への貢献を、夫の所得控除という形で具現化させるという意味が込められていました。, しかし、時代は流れ、夫婦共働き家庭の数が専業主婦家庭の数を上回るという、家族形態の大きな変化が起きたわけです。, その昔は、専業主婦という形態だったため妻の家計収入への貢献は目に見えないものだったことから、配偶者控除という形で見える化したわけですが、夫婦共働きで妻が社会に出てバリバリ稼いで来るようになると、妻の家計収入への貢献は「妻の収入金額」という絶対値として明確化されるので、改めて別の方法で具現化させる必要性は無くなりました。, そればかりか、夫婦で働くことにより税金や社会保険料を二人分納付するなど社会貢献をしている家庭と、そうでない家庭を比較し、配偶者控除は不公平ではないか？との意見が出始めたのです。, こうして、配偶者控除廃止論が盛んに政府税制調査会などで議論される運びとなったわけです。, そういった経緯のなか、数年前から「配偶者控除の廃止案」というニュースが税務関係者界隈で話題となっていたのですが、なぜか今般の改正案で真逆の内容が打ち出されたのでした。, なぜ、このような改正案に落ち着いたのかという理由については、各方面で推測されているのですが、私としては税制調査会が迷走したためではないかと思うわけです。, もともとは、配偶者控除が現代夫婦の就業状況にマッチしていない状況となってしまったので、何とか改正しなければいけないという話になりました（恐らく）。, そして、共働き世帯と専業主婦世帯で税の不公平感があり、しかも共働き世帯の方が税負担が多くなってしまっている現状なので、選挙のことも考えれば何としても配偶者控除を見直す必要があるぞ　という話に発展します（想像）。, 共働き夫婦の多くが「配偶者控除は不公平だ！」と言っているのなら、いっそ廃止しちゃおうか　という意見が出てきて、なんとなく皆も「そうだそうだ」みたいな話になった（たぶん）。, ところが、配偶者控除廃止論の噂が広まると、思いのほか反対意見が強いことが分かったのです。, とは言うものの、女性活躍社会とか何とか色々と花火を打ち上げてしまった手前もあるので、配偶者控除を手つかずのままにすることもできなくなってしまったと考えられます。, ということで、これまで１０３万の壁を気にして働くことを控えていた女性のために、控除要件を１５０万円まで拡大するという必殺技で決着となったのではないだろうかと、私は思うわけです。, もともと、政府税制調査会の中里稔会長は、「配偶者控除の改正だけでは現代社会の変化に対応できるものではなく、配偶者控除も含めた所得税制度全体の抜本的な見直しが必要」という主旨の話をしていました。, つまり、配偶者控除だけ改正しても何の効果もないということは分かっていたことなのです。, 中里会長の言葉にもあるように、所得税制度の根本的な見直しの必要性については、今回の配偶者控除の改正案に対する議論で明らかになっています。, 例えば、今回の改正では、減税になる家庭と増税になる家庭が出てくるため、不公平であるという分析がされていて、特に若い夫婦共働き世帯にとって恩恵が少ない（というより無い）制度改正であるという批判が出てきています。, 他にも、世帯収入の状況によっては増税になる世帯が出てくるなど、その問題点が指摘されているわけですが、一番の問題点は「世帯間で格差が出てしまう」ということなのです。, 何を言いたいかというと、もともと現行の所得税法というのは「個人単位に課税する制度」であって、「世帯に課税する制度」ではないのです。, なのに、指摘されている問題点の多くは「世帯間の不公平」という観点から出てくるものが多いわけです。, ここが現行所得税法の根本的な問題点でして、つまり、個人単位に課税する制度のはずだった所得税法が長年の度重なる改正によって、いつのまにやら世帯別課税の様相を呈してきたということが言えるのです。, そういったことを考えていくと、配偶者控除や扶養控除なんかも世帯間の公平を図る制度に見えてくるわけで、もはや個人単位課税という形態に無理があるのではないかと考えてしまうのは私だけではないでしょう。, つまり、個人単位課税制度である現行の所得税法を用いては、いかに細かな改正をしても「世帯間の公平は担保できない」ということになってしまうわけです。, ここらあたりのことを踏まえて、政府税制調査会の「所得税法について抜本的な見直しが必要である」という発言につながっているのではないでしょうか。, そう考えるならば、今回のように配偶者控除だけを改正するといった、いわば付け焼刃のような細かい改正を繰り返すのではなく、所得税法の制度設計全体を根本的に見直す時期に来ているのだろうなと思うわけです。, いっそのこと世帯別課税方式にするとか、細かく分かれた所得区分を統合するとか、消費税の増税時期に併せて課税最低限を引き上げるなど、まさに抜本的な制度改正が必要になると思います。, もっとも、日本の歳入のうち所得税が占める割合は消費税や法人税のそれを抑え一番多くなっているので、おいそれと大幅な改正をするのは難しいのも事実なのです。 政府は配偶者控除の廃止を見送る方針らしい。この配偶者控除、個人的には廃止していいんじゃないかと思います。それぞれの立場で賛否両論あるとは思うけど。夫の働く会社… ここ十年余り、配偶者控除と配偶者特別控除が既婚女性の経済的、精神的自立を損なっているということがずっと言われ続けてきました。また、共働きの夫婦にとってはこの制度は不公平な制度だとも言わ … 配偶者控除制度及び配偶者特別控除制度に代わる世帯構成及 ... 両制度の創設趣旨は，夫の所得の稼得に対する妻の貢献や，共働き ... や単身世帯との間の不公平を拡大させる結果となっている。 2016年の政府税制調査会（首相の諮問機関）で、大きなトピックとなっているのが「配偶者控除」の見直しについてです。 「配偶者控除」とは配偶者の年収が103万円以下の場合に、扶養者の所得から一定額を差し引き、所得税の負担を軽くする制度のことです。 ※平成２８年度一般会計予算では、所得税約17.9兆円、消費税17.2兆円、法人税12.2兆円, そもそも、現行の個人単位課税方式を世帯別課税方式に変更した場合の税収増減を正確に試算できるのかという問題もあるわけですが、このあたりは、今後マイナンバー制度による所得把握で試算が可能になっていくのかもしれません。 technology. 一概に独身者に不公平ということはありません。 現在は1人当たりの所得38万円までは課税しないように、基礎控除や配偶者控除、扶養控除は基本的に1人38万円と定められています。 これは、憲法第25条の生存権を保証するための一環としてあるものです。 2010年に始まった「高校無償化法」。2020年4月から所得制限が引き下げられ、私立高校の学費も実質無償化される可能性があります。ここでは高校無償化の適用に必要な所得制限や計算方法、所得制限のボーダーライン上の家庭には、所得制限を回避する対策などを紹介します。 配偶者控除が2017年に廃止される可能性あり. 専業主婦、もしくは年収103万円以下のパート主婦がいる世帯の税負担を軽くする「配偶者控除」見直しの動きが本格化している。自民党税制調査会の宮沢洋一会長が29日、読売新聞のインタビューに答え … 配偶者控除を廃止すると増税になるのに、過去にも配偶者控除廃止の動きがありました。 配偶者控除の存在が女性の世の中への進出を妨げている; 専業主婦だけが税制面の恩恵を受け働く女性にとって不公平だ; その分共働き夫婦にも税制面で恩恵を 2018年分から「配偶者控除」の仕組みが大きくかわりました。 ・共働き世帯が専業主婦世帯を上回り、税に不公平感がでてきていること ・パートやアルバイトの主婦などが「年収103万円の壁」を気にせず働ける環境を整備する、 等 […] 配偶者控除 ですが、 夫婦共働きの世帯が増えたいま. 個人が納める所得税は、所得×税率で計算します。 「所得」とは、会社員の給与や自営業者の売上ではなく そこから「経費」や「所得控除」を引いた残りのこと。 配偶者控除は、この所得控除のひとつです。 同じ年収1000万円の会社員でも、誰も養う必要のない人と 妻子や親を養っている人とでは、税金を負担できる能力に差があります。 そのため、所得税には 配偶者控除（38万円又は48万円）や扶養控除（38万円～63万円）といっ … 配偶者控除が導入された当時は専業主婦世帯が多く、働く夫を支える妻の内助の功を税制上評価するという考え方があった。しかし、 現在は共働き世帯が専業主婦世帯を大きく上回っているため、専業主婦だけを優遇することへの不公平感も出ていた。 そして、共働き世帯と専業主婦世帯で税の不公平感があり、しかも共働き世帯の方が税負担が多くなってしまっている現状なので、選挙のことも考えれば何としても配偶者控除を見直す必要があるぞ という話に発展します（想像）。 当初は配偶者控除をなくし共働き世帯にも控除を適用する夫婦控除の創設も検討したが、 専業主婦世帯からの反発を恐れて方針を変えた。 配偶者控除の制度は事実上、維持される。フルタイムで働く女性の世帯が抱く不公平感の課題も残る。 それなりにうまく運用されてた. たびたび議論されてきた「配偶者控除」の廃止。今月8日政府から、今年中に結論を出すべきという提言がなされて話題になりました。ついに「配偶者控除」は廃止されるのでしょうか。, 2014年に実施された日経電子版の調査では、働く女性の約8割が「配偶者控除の見直しに賛成」という結果が出ています。男性の賛成は約4割。働く女性に限れば、見直し（廃止）賛成派が圧倒的に多いことがわかります。, 確かに、フルタイムで働いている女性からすれば、「専業主婦ばかり優遇されてズルい」と不公平感を抱いてしまう「配偶者控除」。やっぱり、女性がどんどん社会で働けるようになるためにも、廃止した方がいいのでしょうか？, 「配偶者控除」とは、配偶者を扶養しなくてはいけない場合、経済的に大変なので税金の負担を軽くしてあげようという制度。通常、夫と妻が働いていたら、それぞれの所得に応じて所得税と住民税が課税されます。しかし、たとえば妻の収入が103万円以下だった場合、所得税と住民税がかからない上、夫側も38万円分の税金が控除されます。, これに対して「配偶者手当」は各企業が導入している制度で、主に夫が社員で妻が専業主婦の場合、月々数万円支給されます。「配偶者控除」と同じように配偶者の年収が103万円以下を基準にしているケースがほとんどなので、「配偶者控除」と合わせて「103万円の壁」と呼ばれるわけです。, よく主婦が「パートの収入が“扶養”から外れない範囲で働きたい」というのは、この「配偶者手当」と「配偶者控除」の両方を受けていたいから。反対に政府は、今後もっと女性に社会で働いてもらうには、この「配偶者控除」と「配偶者手当」をなくしていかなくてはと考えているわけです。, 2015年10月にはトヨタ（完全移行は2021年）が、同年12月にはホンダが「配偶者手当」の廃止を発表しました。同時に、どちらの企業も、子ども一人あたりに支給する新たな扶養手当を打ち出しています。「専業主婦には払わないけれど、子どもには払う」という方針に変更したわけです。, 2015年の時点で7割以上の企業が導入している「配偶者手当」。大手企業が廃止に踏みきったことで、今後も廃止に舵を切る企業が続々と現れそうです。ちなみに今月8日には、課長級以上の国家公務員の「配偶者手当」を将来的に廃止することが決定。官民両方で「配偶者手当」の廃止は進んでいくでしょう。, 「配偶者控除」と「配偶者手当」をめぐる最近の動きについて、みなさんはどう思われましたか？, フルタイムで働く女性、特に共働き世帯の妻の中には、「これでやっと不公平が解消される」と感じている人も多いでしょう。「103万円の壁を気にしていたら働けない。でも、バリバリ仕事をすればするほど、配偶者控除は受けられず、夫の会社から支給されるはずの配偶者手当も受け取れず」と苦い思いをしてきた女性も少なくなかったはず。, そんな働く女性のモヤモヤは、果たして今年中に解消されるのでしょうか？　ようやく「結論を出すべき」との提言が出された「配偶者控除」の問題。引き続きウォッチしていきたいと思います。, 褒め言葉だと思うけど、なんだかモヤモヤする……。そんな微妙な気持ちになる一言の背景を、作家のアルテイシアさんと一緒に考えるコラムです。, 脱サラした自営業者のウートピ編集長・鈴木円香と、社畜プロデューサー海野Pのふたりが、時にはケンカも辞さず本気で持続可能なワークスタイルを模索する連載です。, もしかして、キャリア迷子になってる！？　今見直したいメンタルヘルスとキャリアの関係性, 世間が押し付ける“幸せモデル”に惑わされないで…山本文緒が7年ぶり新作で描きたかったもの, 川原で出産する女性の衝撃動画が話題！　海外のリアリティー番組に「やりすぎ」と非難殺到, 「優しい旦那さんだね」にモヤモヤ…「そうです」と言えない私は心が狭い？【アルテイシア】, 仕事の話じゃないのかよ「君は才能があるから…」を素直に受け取れない理由【アルテイシア】. 一般的に控除額が同じなら税率の収入の多い高所得者がより大きな恩恵が受けられる制度です。また、共働き世帯では控除できないため、これらが不公平感を生んでいます。 配偶者控除を受けるための要件は、つぎのとおりです。 民法上の配偶者であること。 2018年から主婦が働きに出る時の年収の注意点主婦が働く時に、必ず考えるのが世帯収入での損得のライン。以前は年収103万円以内で働くというのが、一般的な考え方で…（2020年11月9日 8時10分0秒） 今回はブログというより個人的な論文のようになってしまいましたが、個人的には、こういうのを書くのが好きなので少しだけストレス発散になりました。, なお、この記事はあくまでも個人的意見と噂話に私の憶測と想像などを振りかけておりますので、ひとつの見解として温かい目で見ていただくとともに、その取り扱いには充分ご注意ください。(笑), コラム（税理士の日記）に投稿された内容は、執筆当時の法令や情報等に基づいており、前提条件を限定した内容となっています。, 実際の税務や会計の処理にあたっては、最新の法令やご自身の条件を検討のうえ、不明な点は専門家等へ個別にご相談してください。, 地元企業の経営者に寄り添うパートナーをとして税務・会計をサポートしております。 政府は配偶者控除の廃止を見送る方針らしい。この配偶者控除、個人的には廃止していいんじゃないかと思います。それぞれの立場で賛否両論あるとは思うけど。夫の働く会社… 配偶者控除制度及び配偶者特別控除制度に代わる世帯構成及 ... 両制度の創設趣旨は，夫の所得の稼得に対する妻の貢献や，共働き世帯と ... や単身世帯との間の不公平を拡大させる結果となっている。 配偶者控除は結婚された専業主婦の方にとって非常に重要なものになります。簡単に言えば、年間の収入が103万円以下なら一定の所得控除を受けることが出来るという制度になります。そんな配偶者控除で専業主婦は何を思うのでしょうか？ここをお読み頂ければわかります。 そして、共働き世帯と専業主婦世帯で税の不公平感があり、しかも共働き世帯の方が税負担が多くなってしまっている現状なので、選挙のことも考えれば何としても配偶者控除を見直す必要があるぞ という話に発展します（想像）。 源泉控除対象配偶者は、配偶者控除と配偶者特別控除、両方の対象となります。源泉控除対象配偶者は配偶者控除の一部に該当し、配偶者特別控除にも該当します。そのため、いずれにおいても満額の38万円の控除を受けることができるのです。